Щетинников А.С. Синтетическая классификация темпераментов

1.ВВЕДЕНИЕ

Темперамент как термин имеет достаточно широкий спектр применения от биолого-физиологического до социально-бытового. В павловском [5] физиологическом классическом понимании «темперамент» практически тождественен «типу нервной системы», так же, как «психическая деятельность» тождественна «высшей нервной деятельности». Вместе с нервной системой большое влияние на темперамент оказывает уровень гормонов и обмен веществ в целом. Причем в клинических проявлениях, например, при заболевании щитовидной железы, при переизбытке тирозина больной любого темперамента превращается в бешеного холерика, его недостаток делает больного кретином. Половые гормоны играют существенную роль в формировании значительных различий в строении тела мужчин и женщин, а также и их характеров. Следует отметить, что на уровне физиологии нервной системы нет различий между мужчинами и женщинами. При переходе на следующий уровень исследований, когда оценка проводится с учётом черт характера, различия между полами проявляются в большей степени, а максимальны эти различия на уровне определения социотипа, в силу именно социальных различий меду мужчинами и женщинами. На межполовые различия вполне обоснованно обратили внимание только составители классификаций телосложения (соматотипа). Великий Карл Юнг [6] при описании психотипов всё же упоминает превалирование среди отдельных из них представителей женского пола. В классификации психотипов психологи добавляют исследования различных черт характера, а соционики — различные особенности социальной адаптации. Бытовое и широкое применение термина «темперамент» может быть использовано в любом из перечисленных смыслов. Практически все справочники, дающее описания темпераментов, приводят подробный список черт характера, а порой даже указывают особенности внешнего облика. Такой же широкий список признаков и особенностей можно обнаружить в вопросниках и таблицах для определения типа темперамента. Таким образом, термин «темперамент» (табл. 1) вполне может быть использован в самом широком смысле, что собственно и наблюдается везде, где даётся описание классических темпераментов.

Таблица 1.

Соответствие уровня исследования темперамента остальным типологиям.

УРОВЕНЬ	Т  Е  М  П  Е  Р  А  М  Е  Н  Т
	ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ	БИОЛОГИЧЕСКИЙ	ПСИХИЧЕСКИЙ	СОЦИАЛЬНЫЙ
ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ	ОСОБЕННОСТМИ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ	ГЕНОТИПОМ, ЖЕЛЕЗАМИ ВНУТРЕННЕЙ СЕКРЕЦИИ	ОСОБЕННОСТЯМИ ПСИХИКИ	ВОСПИТАНИЕМ, ОБРАЗОВАНИЕМ, ДАВЛЕНИЕМ СОЦИИУМА
УЧИТЫВАЕТ ПРИЗНАКИ	ВОЗБУДИМОСТИ И ТОРМОЖЕНИЯ, ПОДВИЖНОСТИ, СИЛЫ	ОБМЕН ВЕЩЕСТВ (ЖИРОВ), ГОРМОНАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ	ПСИХИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ, ЧЕРТЫ ХАРАКТЕРА	ФАКТОРЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С СОЦИАЛЬНОЙ СРЕДОЙ
СООТВЕТСТВУЕТ	ТИП НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ	СОМАТОТИП	ПСИХОТИП	СОЦИОТИП

 

Главная и характерная особенность перехода авторами на следующий уровень исследования психической организации человека заключается в частичном отсутствии преемственности терминологии и неуместном внедрении дополнительных признаков, что вызвано необходимостью искусственного внесения «новизны» в собственные исследования. Чаще всего дополнительные признаки, если их рассмотреть вдумчиво, оказываются дублирующими или уточняющими, а порой просто синонимами к основным признакам. Так, например: ряд авторов применяют термины «сенсорика» и «интуиция», когда в классическом переводе К.Юнга использованы «ощущающий» и «интуитивный». Или в типологии Майерс-Бриггс: во-первых – «рациональность – иррациональность» заменены на «суждение – восприятие», а во-вторых шкала «мышление – чувство» и шкала «ощущение – восприятие» используются ко всякому субъекту исследования, тогда как у К.Юнга тип функций «мыслительный – чувствующий» применялись только к типу суждения «рациональный», а тип функций «ощущающий – интуитивный» только к типу суждения «иррациональный».

Целью данной теоретической и компилятивной работы является попытка создать синтетическую и оптимальную типологию темпераментов на основе классификации темпераментов по И.П. Павлову, с максимальной сходимостью её с психическими типами Карла Юнга и наиболее реалистичными разработками других авторов.

2.МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

            Основополагающим философским, а в последнее время и научным методом познания мира является рассмотрение всех возможных вариантов. Перебор вариантов может быть простым и по схеме. Для составления схемы были определены параметры. Основным инструментом данной работы является «Метод Таблицы», внедрённый в науку гениальным учёным Д.И.Менделеевым. Он заключается в том, что все анализируемые данные должны быть помещены в таблицу. Следующим важным моментом стало соблюдение правила дихотомии, и наконец – принцип максимально возможного соблюдения разделения понятий на тезу и антитезу.

            Материалом для работы послужили все доступные источники информации по данному вопросу и многочисленные наблюдения за собой и окружающими людьми.

3.ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

3.1. ТЕМПЕРАМЕНТЫ

Иван Петрович Павлов, будучи гениальным физиологом, проводил все свои физиологические опыты на собаках. Повторять свои наработки на людях он не стал и просто посчитал, что у человека все устроено примерно как у собаки, что на уровне физиологии вполне допустимо. Практика его интересовала более, чем теории. Психология его вовсе не интересовала и, описывая человеческие темпераменты, он вполне логично взял за основу типологии Галена и Гиппократа. Отличное образование и гениальная прозорливость соединились в классификацию темпераментов по И.П. Павлову.

Таблица 2.

Классификация темпераментов по И.П. Павлову.

СИЛА	РАЗДРАЖИМОСТЬ	ПОДВИЖНОСТЬ	ТЕМПЕРАМЕНТ	ХАРАКТЕРИСТИКА
СИЛЬНЫЙ	УРАВНОВЕШЕННЫЙ	ПОДВИЖНЫЙ	САНГВИНИК	«ЖИВОЙ ТИП»
		НЕПОДВИЖНЫЙ	ФЛЕГМАТИК	«СПОКОЙНЫЙ ТИП»
	НЕУРАВНОВЕШЕННЫЙ		ХОЛЕРИК	«БЕЗУДЕРЖНЫЙ ТИП»
СЛАБЫЙ			МЕЛАНХОЛИК	«СЛАБЫЙ ТИП»

 

Будучи физиологом, а не психологом, Павлов совершенно верно выбрал три главных признака, определяющих темперамент человека. Он знал, что такое «теза и антитеза», но, в отличие от систематиков, не придерживался этой системы до конца. Любой определитель видов построен по принципу «есть признак или его нет», а в нашем случае проявлен признак сильно или слабо. Взятый признак должен иметь отношение к одному свойству и иметь два состояния. Например: 1. Сильный – несильный (слабый); 2. Подвижный – неподвижный (инертный); 3. Уравновешенный – неуравновешенный. Павлов не посчитал нужным охарактеризовать каждый темперамент по всем трём параметрам и, дав наикратчайшую характеристику уже существующим типам темпераментов, вернулся к работе с любимыми собачками.

Следует обратить внимание на то, что, очень часто упоминая работы Павлова, последователи забывают подчеркнуть, что Павлов, характеризуя темпераменты, оперировал термином «тип нервной системы», подчёркивая, что «сильный», «подвижный» и «уравновешенный», — это тот у кого «сильная, подвижная и уравновешенная» нервная система. Павлов применял эти термины как физиологические, тогда как последователи практически всегда вкладывают в эти термины значительно более широкий смысл. Нам представляется возможным такая расширенная интерпретация павловских терминов в силу крайне высокой зависимости подвижности человека в пространстве от подвижности его нервной системы, уравновешенности человека от уравновешенности его нервной системы. Однако, что касается термина «сила», то следует учитывать три аспекта: во-первых – физическая сила связана с силой нервной системы лишь как тенденция; во вторых – сила воли или сила духа в большей мере продиктованы силой нервной системы; в третьих – сила в смысле яркости проявления основных признаков – подвижности и уравновешенности. В последнем смысле сильно выраженные положительные признаки темперамента будут наблюдаться у редко встречающихся классических сангвиников или сильно выраженные отрицательные признаки у классического меланхолика. Представляется вполне допустимым применять при характеристике темперамента именно самое широкое понимание термина «сила», но учитывая множественность нюансов, уместно применять его не как главенствующий, а как второстепенный уточняющий термин.

Не все авторы упоминают и о том, что Павлов выделил ещё специальные типы, характеризующие взаимоотношение первой и второй сигнальных систем:

1. Тип мыслительный (преобладает вторая сигнальная система);
2. Тип художественный (преобладает первая сигнальная система);
3. Тип средний (первая и вторая сигнальные системы уравновешены).

Такая терминология близка к последующим характеристикам психотипов Юнга, но также нарушает принцип дихотомии и принцип «теза – антитеза». Следует понимать, что преобладание первой сигнальной системы указывает на преобладающую внешнюю мотивацию художественного типа, по Юнгу это экстраверты, а вторая сигнальная система базируется на внутренних интеллектуальных мотивах мыслительного типа, по Юнгу это интроверты. Таким образом, эти специальные типы в большой мере являются дублирующими, или уточняют основные термины «подвижный» и «неподвижный». Похожая ситуация складывается с попыткой подобрать значимые термины для описания способности к обучению и мышлению.

Следует сразу сказать, что попытки включить в характеристику психотипов интеллектуальную составляющую обречены на неудачу по целому ряду причин:

1. Множественность параметров оценки интеллекта (память, способность к обучению практической деятельности, способность к обучению мыслительной деятельности, способность к логике, степень владения речью, степень владения письмом, юмор и т.д.);
2. Расплывчатость и неконкретность применяемых для оценки ума понятий (умный, нормальный, глупый), а также традиционная схема характеристики умственных способностей по шкале с тремя градациями (табл.10) — дебильность, имбецильность, идиотия, или выделение трёх форм дебильности (лёгкая, умеренно выраженная, тяжёлая);
3. Существование большого количества профессий требует наличие множества своеобразных способностей и, соответственно, мы будем наблюдать и широкое разнообразие талантов;
4. Сложность и неоднозначность оценок уровня интеллекта. Отсутствие четкой шкалы оценки интеллекта (известна критика теста IQ);
5. Высокая степень зависимости уровня интеллекта от обучения, воспитания и социальных условий;
6. Детское слабоумие (олигофрения) наблюдается у детей всех темпераментов, особенно при слабой дебильности, что косвенно подтверждает мнение об отсутствии умных и неумных темпераментов и психотипов;
7. Наличие чрезвычайно умных людей и гениев с совершенно разными темпераментами от душки экстраверта Вайсермана до мрачного интроверта Перельмана.
8. Чисто по человечески невозможно вставить в дихотомическую таблицу признак – «умный – неумный» как обидную для последних, и так как оценка этого параметра будет настолько субъективной, что способна резко искажать общую оценку.

Можно попытаться восстановить павловскую дихотомию. При этом, если мы обозначим признаки первыми буквами слов, причем таким образом, что положительное (сильное проявление) состояние обозначим заглавной буквой, а отрицательное (слабое проявление) прописной буквой, что, кстати, успешно применяется в генетике, то получим наглядную картину перехода самого сильного по признакам сангвиника (СУП) к самому слабому у меланхолика (суп). В результате получился эдакий странный набор «супчиков» (табл. 3).

Таблица 3.

Дополненная классификация темпераментов по И.П. Павлову.

СИЛА	РАЗДРАЖИМОСТЬ	ПОДВИЖНОСТЬ	ТЕМПЕРАМЕНТ
СИЛЬНЫЙ (С)	УРАВНОВЕШЕННЫЙ (У)	ПОДВИЖНЫЙ (П)	САНГВИНИК (СУП)
		НЕПОДВИЖНЫЙ (п)	ФЛЕГМАТИК (СУп)
	НЕУРАВНОВЕШЕННЫЙ (у)	ПОДВИЖНЫЙ (П)	ХОЛЕРИК (СуП)
		НЕПОДВИЖНЫЙ (п)	ХОЛЕРИК (Суп)
СЛАБЫЙ (с)	УРАВНОВЕШЕННЫЙ (У)	ПОДВИЖНЫЙ (П)	МЕЛАНХОЛИК (сУП)
		НЕПОДВИЖНЫЙ (п)	МЕЛАНХОЛИК (сУп)
	НЕУРАВНОВЕШЕННЫЙ (у)	ПОДВИЖНЫЙ (П)	МЕЛАНХОЛИК (суП)
		НЕПОДВИЖНЫЙ (п)	МЕЛАНХОЛИК (суп)

 

Павлова не смутило, что меланхолик описан всего одним признаком – «слабый», а холерик двумя – «сильный неуравновешенный».  Он посчитал нормальным, что сильных темпераментов три, а слабый только один. Позиционируя себя холериком, Павлов не попытался даже предположить, что могут существовать, например слабые холерики. Он считал себя сильным, а, следовательно, и все холерики тоже люди сильные. Будучи личностью яркой, он имел право полагать, что и прочие темпераменты у личностей будут проявляться ярко. На самом деле обычных, неярких людей подавляющее большинство и их необходимо куда-то пристраивать. Настоящий сангвиник – большая редкость. Значит, у большинства людей перечисленные признаки выражены не очень сильно или слабо, то есть, логично предположить, что большинство будут слабыми сангвиниками, слабыми флегматиками и слабыми холериками, а среди меланхоликов может встретиться и сильный человек. Однако, если мы берём три двойных признака, то вариантов должно быть не четыре, а восемь. В результате получается, что холериков у нас может быть два, а меланхоликов — вовсе четыре. Вместе с тем, появляются невероятные варианты — неподвижный холерик и два подвижных меланхолика. И на первый, и на второй взгляд такая таблица выглядит глупой и даже абсурдной. Чтобы упростить схему, есть вариант построить её без учёта признака силы, и начать её построение с признака подвижности. В самом упрощённом виде два оставшихся признака дают нам следующую схему (табл. 4). Кстати, тот же пируэт проделал Айзенк [1] с психологическими типами Карла Юнга.

Таблица 4.

Упрощённая классификация темпераментов.

По И.П.Павлову с изменениями (без показателя силы)			По Х.Ю.Айзенку
ПОДВИЖНОСТЬ	РАЗДРАЖИМОСТЬ	ТЕМПЕРАМЕНТ	ЭМОЦИОНАЛЬНОСТЬ	ВЕРТНОСТЬ
ПОДВИЖНЫЙ	УРАВНОВЕШЕННЫЙ	САНГВИНИК	ЭМОЦИОНАЛЬНО УСТОЙЧИВЫЙ	ЭКСТРАВЕРТ
	НЕУРАВНОВЕШЕННЫЙ	ХОЛЕРИК	ЭМОЦИОНАЛЬНО НЕУСТОЙЧИВЫЙ
НЕПОДВИЖНЫЙ	УРАВНОВЕШЕННЫЙ	ФЛЕГМАТИК	ЭМОЦИОНАЛЬНО УСТОЙЧИВЫЙ	ИНТРОВЕРТ
	НЕУРАВНОВЕШЕННЫЙ	МЕЛАНХОЛИК	ЭМОЦИОНАЛЬНО НЕУСТОЙЧИВЫЙ

 

Такой подход существенно упрощает понимание основных признаков темпераментов и позволяет в самом общем виде типизировать каждого человека. Кроме всего прочего, эта таблица прекрасно иллюстрирует тщетность попыток каждого последующего автора вводить свою терминологию на место уже устоявшихся терминов. Не следует искать отличий во вложенные в термин смыслы, следует найти в них объединяющее начало. Например «подвижный» и «экстраверт» практически синонимы, ведь подвижный человек двигается во внешнем мире, а экстраверт ориентирован на внешний мир. Соответственно интроверт практически всегда инертен, то есть неподвижный.

То, что «раздражимость» и «эмоциональность» — это одно и то же, и объяснять не надо – и так понятно. А при наличии абстрактного мышления несложно найти высокую схожесть понятий «уравновешенный — неуравновешенный», «эмоционально устойчивый – эмоционально неустойчивый» с юнговскими «рациональный – иррациональный».

Однако четырёх типов для описания темпераментов всех людей явно маловато, поэтому попытаемся вернуть в таблицу признак «сильный – несильный», но в другой последовательности приоритетов. Используем вместо последовательности «сила – раздражимость – подвижность» дихотомию «подвижность – раздражимость – сила».

 

Таблица 5.

Синтетическая классификация темпераментов с учётом показателя силы.

ПОДВИЖНОСТЬ	РАЗДРАЖИМОСТЬ	СИЛА	ТЕМПЕРАМЕНТ
ПОДВИЖНЫЙ (П)	УРАВНОВЕШЕННЫЙ (У)	СИЛЬНЫЙ (С)	САНГВИНИК (ПУС)
		СЛАБЫЙ (с)	САНГВИНИК слабый (ПУс)
	НЕУРАВНОВЕШЕННЫЙ (у)	СИЛЬНЫЙ (С)	ХОЛЕРИК (ПуС)
		СЛАБЫЙ (с)	ХОЛЕРИК слабый (Пус)
НЕПОДВИЖНЫЙ (п)	УРАВНОВЕШЕННЫЙ (У)	СИЛЬНЫЙ (С)	ФЛЕГМАТИК (пУС)
		СЛАБЫЙ (с)	ФЛЕГМАТИК слабый (пУс)
	НЕУРАВНОВЕШЕННЫЙ (у)	СИЛЬНЫЙ (С)	МЕЛАНХОЛИК (пуС)
		СЛАБЫЙ (с)	МЕЛАНХОЛИК слабый (пус)

 

Теперь мы имеем восемь темпераментов, причём каждый из классических имеет по две градации, описывающие сильное и слабое проявление темперамента. Темпераменты, расположенные в таком виде и порядке, выглядят вполне реалистичными и способными описать переходные состояния между темпераментами. Здесь так же сохраняется закономерность постепенного перехода от сангвиника (ПУС) с сильными проявлениями признаков до слабого меланхолика (пус) При этом характеристики основных темпераментов остаются теми же, что и в классическом варианте Павлова. Только для характеристики прежнего просто «меланхолика» придётся применять термин «слабый меланхолик», причём добавление характеристики «слабый» не будет тавтологией, а, напротив, подчеркнет павловскую трактовку этого темперамента. Дополнительно такая градация позволит избегать применения таких смешанных определений, как «холерический сангвиник» или «флегматический меланхолик». Переходные формы должны легко вписаться в слабые темпераменты.

 

3.2. СОМАТОТИПЫ

Телосложение человека, с одной стороны, является ярким проявлением генотипа человека, с другой стороны, имеет довольно широкую норму реакции. На внешний облик человека могут повлиять:

1. Качество и количество питания (особенно в детстве, в период роста и формирования тела);
2.  Физические нагрузки (различные виды спорта, культуризм);
3. Гормональные и прочие заболевания;
4. Половые различия;
5. Возрастные изменения;
6. Вредные привычки (курение, пьянство);
7. Пластическая хирургия.

Всё это затрудняет визуальную оценку соматотипа человека, поэтому следует опираться на ключевые, характерные признаки для каждой группы. Однако, даже при строгом подходе использование особенностей телосложения для определения темперамента представляется возможным только в качестве первичной ориентировочной оценки, как указатель, в каком направлении двигаться.

Таблица 6.

Классификация соматотипов.

ТЕМПЕРАМЕНТ	ТИБЕТСКАЯ МЕДИЦИНА	КЛИНИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ	У.ШЕЛДОН
			ЖЕНЩИНЫ	МУЖЧИНЫ	ЧЕРТЫ ХАРАКТЕРА
САНГВИНИК	СМЕШАННАЯ КОНСТИТУЦИЯ	НОРМОСТЕНИЧЕСКОЕ Нечётко выраженные морфологические особенности свойственные астеникам и гиперстеникам	ТИП – Н Широкий и средний костяк. Жир на животе и бёдрах. Умеренный метаболизм.            ТИП – Х Узкая талия. Средний метаболизм.	ВЕРОЯТНО ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ МЕЖДУ МЕЗОМОРФОМ, ЭКТОМОРФОМ, ЭНДОМОРФОМ	ВЕРОЯТНО ЧЕРТЫ ОБЫЧНОГО ЧЕЛОВЕКА
ХОЛЕРИК	КОНСТИТУЦИЯ ЖЕЛЧИ  Посредственное тело. Ум средний. Тщеславен. Похожи на тигра и обезьяну.	АТЛЕТИЧЕСКОЕ Развитая мускулатура и скелет. Длинные конечности. Широкий плечевой пояс. Слабое отложение жира.	ТИП – Т  «Мальчиковая внешность». Средний обмен веществ. Мало жира.                             ТИП –V Мужской тип.	МЕЗОМОРФ        Крепкое тело. Развитая мускулатура. Почти нет жира.	Активность, смелость, агрессивность, любовь к приключениям, высокомерие, самоуверенность.
ФЛЕГМАТИК	КОНСТИТУЦИЯ СЛИЗИ  Формы круглые, крупные. Хороший нрав. Похожи на льва и буйвола.	ГИПЕРСТЕНИ-ЧЕСКОЕ Низкий рост, короткие конечности, круглая голова. Склонность к сильному отложению жира.	ТИП – О        «Шар», пышные формы, широкие кости. Низкий метаболизм. Излишек жира.                             ТИП – А Таз шире плеч. Низкий метаболизм. Жир ниже талии.	ЭНДОМОРФ              Тело округлое. Короткие конечности. Выраженная жировая ткань.	Расслабленность и медленные реакции, любовь к комфорту, отзывчив, привязчив, ленив, дружелюбен.
МЕЛАНХОЛИК	КОНСТИТУЦИЯ ВЕТРА Сухощавы, сутулы, бледны. Телом небольшие. Многословны. Любят песни, смех. Похожи на грифов, ястребов и лис.	АСТЕНИЧЕСКОЕ   Высокий рост, длинные конечности. Мало жира.	ТИП – I                   Тонкий костяк, слабая мускулатура. Высокий обмен веществ. Нет жира.	ЭКТОМОРФ     Худощавое тело. Длинные кости. Тощая мускулатура. Мало жира.	Малообщителен, заторможен, повышенная реактивность, сдержан, напряжён, обидчив. Нервный. Огромный запас жизненных сил.

 

Установленные У.Шелдоном и Э.Кречмером связи между типом темперамента и соматотипами установлены не для классических темпераментов, а для тех, которые сами авторы выделили и описали. Поэтому, сведенные в таблицу, они обнаруживают несколько существенных несоответствий, особенно в части описания черт характеров отдельных соматопипов. В самом общем виде несоответствия таковы:

1. Почти во всех типологиях не нашлось места для сангвиников. Понятно, что являясь нормальным, средним типажом визуально сангвиники должны иметь обыкновенную среднюю внешность;
2. Соматотип холерика часто описывается как самое яркое его проявление в виде Геракла с характерным признаком – «волевой подбородок». Понятно, что могут быть холерики и с не такими яркими чертами;
3. Соматотип флегматика включает всех толстых людей всех темпераментов, кроме, пожалуй, меланхолика:
4. Соматопип меланхолика включает и людей с темпераментом холерика и сангвиника, о чем говорят такие характеристики как – «многословны, любят песни, смех, имеют огромный запас жизненных сил».
5. Соматотипы женщин расписаны с большей подробностью, однако именно у женщин характер и форма тело имеют наименьшую взаимосвязь, и сотни примеров здесь может припомнить любой мужчина.

Таким образом, для установления более достоверных связей между темпераментом и телосложением, вероятно, следует провести работу в трёх направлениях: во-первых, на большой выборке мужчин и женщин провести тестирование с целью установления типа их темперамента, а затем для каждого темперамента подсчитать процент представительства каждого соматотипа, отбрасывая диспластиков; во-вторых, на большой выборке мужчин и женщин провести разбивку на группы соматотипов и внутри каждого соматотипа провести тестирование с целью выявления процентного представительства каждого темперамента; в-третьих, выбрать тестированием по сотне наиболее ярких представителей каждого темперамента и описать их соматотип как эталонный для каждого темперамента. При этом проведение исследований от темперамента к соматотипу представляется более логичным и продуктивным, нежели от соматотипа к темпераменту, в силу того, что темперамент менее, чем телосложение, подвержен внешним влияниям. Любителям острых ощущений, типа Петра Первого, можно предложить работу по определению темперамента у диспластиков, хотя теоретически логично предположить, что там окажутся представители всех темпераментов, но важным будет именно их процентное соотношение.

3.3. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ТИПЫ

Замечательно, что великий психолог Карл Юнг разделил психологические типы тоже на восемь форм. Самые необходимые и важные для нас сведения, изложенные на 600 страницах убористого текста, мы разместили в табл.7 .

Таблица 7.

Классификация психологических типов Карла Юнга и их характеристики

ОБЩИЕ ТИПЫ УСТАНОВКИ	ТИПЫ СУЖДЕНИЯ	ТИПЫ ФУНКЦИЙ	ХАРАКТЕРНЫЕ ПРИЗНАКИ	ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ	ОТРИЦА-ТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ	ПРИМЕ-ЧАНИЯ
ЭКСТРАВЕРТ	РАЦИО- НАЛЬНЫЙ	МЫСЛИТЕЛЬНЫЙ	«СОЗДАТЕЛЬ ПОРЯДКА ИЗ ХАОСА»	РЕШИТЕЛЬНЫЙ ЛОГИЧНЫЙ РАЗБОРЧИВЫЙ	НЕ ОБЛАДАЮТ БОЛЬШОЙ ТЕРПИМОСТЬЮ	ЧАЩЕ ♂
		ЧУВСТВУЮЩИЙ	«ГАРМОНИЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В КОЛЛЕКТИВЕ»	ЗАВОДИЛА ВЕРНЫЙ КОМПАНЕЙСКИЙ	ИНФАНТИ-ЛЬНОСТЬ КАПРИЗНЫЙ РАБА ЧУВСТВ	ЧАЩЕ ♀ ИСТЕРИЯ
	ИРРАЦИО-НАЛЬНЫЙ	ОЩУЩАЮЩИЙ	«БЕЗЗАСТЕНЧИВОЕ НАСЛАЖДЕНИЕ ЖИЗНЬЮ	ПРАГМАТИЧНЫЙ РЕАЛИСТИЧНЫЙ СВОБОДОЛЮБИВЫЙ	НЕПОСТОЯН-СТВО АВАНТЮРИЗМ ИЗВРАЩЕНИЯ	ЧАЩЕ ♂
		ИНТУИТИВНЫЙ	«СЛОВА И ИДЕИ ВЫЛЕТАЮТ ИЗ НИХ»	ТВОРЧЕСКИЕ ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЬНЫЕ	ПЕДАНТИЧ-НОСТЬ БЕЗЗАСТЕН-ЧИВОСТЬ РЕЗОНЁРСТВО	ЧАЩЕ ♀ НАВЯЗЧИ-ВЫЕ ИДЕИ И ФОБИИ
ИНТРОВЕРТ	РАЦИО- НАЛЬНЫЙ	МЫСЛИТЕЛЬНЫЙ	«РОДЕНОВСКИЙ МЫСЛИТЕЛЬ»	АНАЛИТИК НЕЗАВИСИМ МОЛЧАЛИВ	СКРЫТНОСТЬ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ К МНЕНИЮ ДРУГИХ	ЧАЩЕ ♂
		ЧУВСТВУЮЩИЙ	«ТИХИЕ ВОДЫ ГЛУБОКИ»	СОСТРАДАТЕЛЬНЫЙ ДОБРЫЙ ПОНИМАЮЩИЙ	ЧЕСТОЛЮБИЕ КОВАРСТВО ЖЕСТОКОСТЬ	ЧАЩЕ ♀ НЕВРАСТЕ-НИЯ
	ИРРАЦИО-НАЛЬНЫЙ	ОЩУЩАЮЩИЙ	«ИЗБЕГАЮТ ПЕРЕМЕН И ЖИВУТ МИФАМИ»	НАДЁЖНЫЕ ВЕРНЫЕ ЧУВСТВО ДОЛГА	ЗАМКНУТ И УПРЯМ ЛЕГКО ВЕРИТ В ФАНТАЗИИ	НЕВРОЗ ИСТОЩЕ-НИЯ
		ИНТУИТИВНЫЙ	«ПРОРОКИ» «ИМИ ДВИГАЮТ ВИДЕНИЯ»	УПОРНЫЙ МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ ВОСПРИИМЧИВЫЙ	ТРУДНО ВОПЛОЩАЕТ МЕЧТЫ В РЕАЛЬНОСТЬ	ИПОХОН-ДРИЯ И НЕВРОЗ НАВЯЗЧИ-ВОСТИ

 

Понятно, что у И.П. Павлова не было достойных учеников среди психологов, все его последователи были физиологами, но удивительно, что К.Юнг не удостоился достойными последователями. В принципе, даже непонятно, почему современным негениальным психологам не хватает психотипов, предложенных гениальным учёным. Вероятно, причин несколько. Главная – низкий уровень академического образования, точнее сказать, доминирование прикладной науки. Сто лет назад в университетах был естественный факультет, где готовили и математиков, и биологов, и врачей. Каждый обязан был знать все естественные науки, и это формировало широкое научное мышление и широкий взгляд на каждую конкретную проблему. Высокоспециализированные современные вузы штампуют узких специалистов, стремящихся к успеху и признанию любой ценой и любыми средствами. Например, у психотерапевтов нужно найти «своего больного» с неописанными ранее маниями, затем написать статью, потом книгу, потом защитить докторскую диссертацию, а уже потом успокоиться и ждать пенсии. Такой подход заставляет искать не сходства, а зацикливает псевдоисследователя на частностях. Таким соционикам маловато 8 психотипов, надо больше. Как говорят на Руси: «Дураку не важно чего, лишь бы больше!» Они найдут сотни различий в понятиях «подвижный» и «экстраверт», лишь бы не признавать их принципиального сходства. Похожая вспышка неокрецианизма спровоцирована исключительно плохой подготовкой биологов и стремлением частное поставить выше общего. Логика идиотская – если не найдены остатки вымершей обезьяны, от которой произошёл человек, то и эволюции не существует; если не откопали в пустыне останки огромных экскаваторов, значит, пирамиды построили не люди, а инопланетяне. Прошло 2500 лет, а они, как древнегреческие мудрецы, продолжают спорить о том, «Что есть человек?», пытаясь сочинить всё новые и новые определения и убиваясь в спорах о том, что чужое определение не полное и что есть исключения, и упиваются в перечислении бесконечных нюансов и оттенков. Такой подход, несомненно, продуктивен с позиции заработка научного авторитета на многочисленных статьях и финансового благополучия на книгах. Однако путь постоянного уточнения и дробления в конце карьеры может привести к ситуации, когда понадобиться описание 6 миллиардов социотипов для каждого человека на планете, ведь у каждого есть своя «изюминка». Даже однояйцевые близнецы, имея абсолютно одинаковый генотип и фенотип, проявляют свой характер по-разному, что позволяет наблюдательным мамашам их неплохо различать. К примеру, одна сестра улыбается постоянно, а другая редко, тогда при добавлении социониками признака «улыбчивый – неулыбчивый» они смело поместят их в разные социогруппы.

Мы призываем не разделять группы по различиям, а объединять по сходству, опираясь на ключевые основополагающие признаки, причём те, которые в минимальной степени подвержены коррекции при воспитании и социальной адаптации человека.

Обращает на себя графа «Примечания», где приведены не только указания К.Юнга на превалирующие заболевания, но и незаметные в объёмистом тесте замечания о превалировании мужчин и женщин в различных группах психотипов. Только внимательно всмотревшись в таблицу, замечешь закономерность — превалирование женщин в графах «чувствующих» и «интуитивных». В табл. 7 соответствия темпераментов и психотипов Юнга видим, что «чувствующие» и «интуитивные» совпадают с графами «слабый». Такое совпадение весьма закономерно, так как даже на бытовом уровне понятно, что женщины слабее мужчин.

Таблица 8.

Соответствие синтетических темпераментов и психологических типов Карла Юнга.

ПОДВИЖНОСТЬ	РАЗДРАЖИМОСТЬ	СИЛА	ТЕМПЕРАМЕНТ	ТИПЫ ФУНКЦИЙ	ТИПЫ СУЖДЕНИЯ	ОБЩИЕ ТИПЫ УСТАНОВКИ
ПОДВИЖНЫЙ (П)	УРАВНОВЕШЕННЫЙ (У)	СИЛЬНЫЙ (С)	САНГВИНИК (ПУС)	МЫСЛИТЕЛЬНЫЙ	РАЦИОНАЛЬНЫЙ	ЭКСТРАВЕРТ
		СЛАБЫЙ (с)	САНГВИНИК слабый (ПУс)	ЧУВСТВУЮЩИЙ
	НЕУРАВНОВЕШЕННЫЙ (у)	СИЛЬНЫЙ (С)	ХОЛЕРИК (ПуС)	ОЩУЩАЮЩИЙ	ИРРАЦИОНАЛЬНЫЙ
		СЛАБЫЙ (с)	ХОЛЕРИК слабый (Пус)	ИНТУИТИВНЫЙ
НЕПОДВИЖНЫЙ (п)	УРАВНОВЕШЕННЫЙ (У)	СИЛЬНЫЙ (С)	ФЛЕГМАТИК (пУС)	МЫСЛИТЕЛЬНЫЙ	РАЦИОНАЛЬНЫЙ	ИНТРОВЕРТ
		СЛАБЫЙ (с)	ФЛЕГМАТИК слабый (пУс)	ЧУВСТВУЮЩИЙ
	НЕУРАВНОВЕШЕННЫЙ (у)	СИЛЬНЫЙ (С)	МЕЛАНХОЛИК (пуС)	ОЩУЩАЮЩИЙ	ИРРАЦИОНАЛЬНЫЙ
		СЛАБЫЙ (с)	МЕЛАНХОЛИК слабый (пус)	ИНТУИТИВНЫЙ

 

Совмещение двух таблиц прекрасно иллюстрирует практически полное их совпадение по принципиальным позициям, что позволяет говорить о соответствии темпераментов с их психологическими типами. И, хотя темпераменты — это в большей мере понятия физиологические, а типы Юнга — понятия психологические, такое совмещение систем оценки свойств личности обязывает опираться на базовые природные качества, на основе которых формировались психологические особенности личности. Этот подход призывает и даже обязывает учитывать основополагающие признаки и характеристики и придавать существенно меньшее значение мелким расхождениям. Вместе с тем, такое совпадение наглядно иллюстрирует неуместность и даже невозможность дополнять или расширять одну из этих типологий признаками другой. Это опять приведёт к тавтологии или уточнению одного тезиса его синонимом. Последующие многочисленные попытки увеличить количество характеристик до 16 в соционике и до108 у Т.А. Блюминой [2] перегружают систему оценки, вынуждают путаться в нюансах, , главное, приводит к многочисленным повторам главных признаков их синонимами или крайне близкими по значению терминами.

Всего можно указать 4 главные ошибки большинства классификаций и типологий:

1. Отход от строгого соблюдения принципа дихотомии;
2. Не строгий подход к выбору признака по принципу «теза – антитеза»;
3. Повторное применение в дихотомии синонимов, схожих понятий и терминов, зависимых от предыдущих;
4. Использование разных значений одного термина.

3.3.  МЕДИЦИНСКИЙ АСПЕКТ

Систематизируя психопатии, П.Б. Ганушкин [3] ссылается на Гуревича, который предложил четырёхчленное деление психопатий: 1.Шизоидную; 2. Циклоидную; 3. Эпилептоидную; 4. Истероидную. На наш взгляд, они хорошо согласуются с 4 основными классическими темпераментами. Это не значит, что только меланхолики становятся циклоидами, флегматики – шизофрениками, холерики – эпилептиками, сангвиники – истериками. Это указывает на соответствие основных признаков темпераментов с симптомами обозначенных психопатий.

Таблица 9.

Соответствие темпераментов и психических отклонений.

ТЕМПЕРАМЕНТ	ПСИХИЧЕСКИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ	ПСИХОПАТИИ	СЕКСУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ	ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ
САНГВИНИК (ПУС)	СТАРЧЕСКИЕ ПСИХОЗЫ	ПАРАНОЙЯЛЬНАЯ И ФАНАТИЗМ	ГИПЕРСЕКСУАЛЬ-НОСТЬ НИМФОМАНИЯ	СВЕРХЦЕЛИ ЭГОИЗМ САМОМНЕНИЕ
САНГВИНИК слабый (ПУс)	РЕАКТИВНЫЕ ПСИХОЗЫ	ИСТЕРИЧЕСКИЕ	ГОМОСЕКСУАЛИЗМ АКТИВНЫЙ И ЭКСГИБИЦИОНИЗМ	ЭГОЦЕНТРИЗМ ФАНТАЗИИ И БРЕД ЭПАТАЖНОСТЬ
ХОЛЕРИК (ПуС)	ЭПИЛЕПСИЯ, ДИСФОРИЯ	ЭПИЛЕПТОИДНАЯ	САДИЗМ НЕКРОФИЛИЯ	АГРЕССИЯ АМНЕЗИЯ ПРИПАДКИ
ХОЛЕРИК  слабый (Пус)	АФФЕКТИВНЫЕ РАСТРОЙСТВА ((МДП)	ЦИКЛОИДЫ ВОЗБУЖДЁННЫЕ И ЦИКЛОТИМИКИ	ПЕДОФИЛИЯ	ОПТИМИСТЫ СПОРЩИКИ ГНЕВЛИВЫЕ
ФЛЕГМАТИК (пУС)	ШИЗОФРЕНИЯ, ДИСТИМИЯ	ШИЗОИДНАЯ	МАЗОХИЗМ	АУТИЗМ ЗАМКНУТОСТЬ АМБИВАЛЕНТНОСТЬ
ФЛЕГМАТИК слабый (пУс)	ШИЗОТИПИЧЕСКИЕ РАСТРОЙСТВА,	НЕУСТОЙЧИВЫЕ И АСОЦИАЛЬНЫЕ	ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ПАССИВНЫЙ И  ФЕТИШИЗМ	ЭКСЦЕНТРИЧНОСТЬ ЛЕНЬ, СЛАДОСТРАСТНОСТЬ
МЕЛАНХОЛИК (пуС)	АФФЕКТИВНЫЕ РАСТРОЙСТВА ((МДП)	ЦИКЛОИДЫ ДЕПРЕССИВНЫЕ	ВУАЙЕРИЗМ	ПЕССИМИЗМ ЗАМКНУТОСТЬ ТОСКА
МЕЛАНХОЛИК слабый (пус)	НЕВРОЗЫ НЕВРАСТЕНИЯ	АСТЕНИЧЕСКАЯ И ИПОХОНРИЯ	ТРАНСВЕСТИЗМ	УТОМЛЯЕМОСТЬ ВЯЛОСТЬ ФОБИИ

 

Сам П.Б. Ганнушкин разделяет психопатии на 9 групп, 8 из них неплохо расположились в табл.9, демонстрируя высокую степень взаимодополняемости, а 9-я группа размещена в табл. 10. Психические заболевания расположили согласно общему замечанию К.Юнга, который справедливо указал, что самая частая форма невроза у экстравертного типа – истерия, а у интровертного типа – неврастения. Более подробная классификация была взята из учебника Жарикова Н.М. и Тюльпина Ю.Г. «Психиатрия» [4]. Распределение сексуальных нарушений, диагностируемых как заболевание, а не как причуды развращённых людей любого темперамента, проводилось по тому же принципу сходства общих признаков темперамента с характерными симптомами заболевания. Таблица 9 интересна тем, что даёт возможность двигаться в двух направлениях. Во-первых, зная темперамент, — прогнозировать наличие или возможность возникновения психического заболевания или психоза, а, во вторых, по симптомам заболевания уточнять тип темперамента.

П.Б. Ганнушкин замечательным образом выделил в 9-ю группу психопатий конституционально-глупых людей, указывая, что эта группа практически сливаются с идиотией и олигофренией. Сюда же он относил и больных с врождённой умственной недостаточностью. Характеризуя их как внушаемых, легко подчиняющихся, изредка среди них бывают резонёры.

 

Таблица 10.

Классификация умственно отсталых

ТЕМПЕРАМЕНТ	ОЛИГОФРЕНИЯ
	ДЕБИЛЬНОСТЬ (ФОРМЫ)	ИМБЕЦИЛЬНОСТЬ	ИДИОТИЯ
САНГВИНИК	СТЕНИЧЕСКАЯ (УСИЛЕННО-ДВИГАТЕЛЬНАЯ)	ДВИГАТЕЛЬНО-ВОЗБУДИМАЯ	ИДИОТИЯ (ЗЛОБА, ЯРОСТЬ, АГРЕССИЯ)
САНГВИНИК слабый
ХОЛЕРИК	ДИСФОРИЧЕСКАЯ (ЭРЕТИЧЕСКАЯ – ВОЗБУДИМАЯ +ЗЛОБНО-УПРЯМАЯ + МСТИТЕЛЬНАЯ)
ХОЛЕРИК слабый
ФЛЕГМАТИК	АТОНИЧЕСКАЯ (ТОРПИДНАЯ – ЗАТОРМОЖЕННАЯ)	МАЛОПОДВИЖНАЯ	КРЕТИНИЗМ (МЕДЛИТЕЛЬНОСТЬ, СОНЛИВОСТЬ)
ФЛЕГМАТИК слабый
МЕЛАНХОЛИК	АСТЕНИЧЕСКАЯ (ВЯЛО-АПАТИЧНАЯ)
МЕЛАНХОЛИК слабый

 

Обращает на себя внимание резкое сужение эмоционально-волевых проявлений характера человека при снижении его умственных способностей. Среди дебилов чётко можно выделить только четыре формы, хотя специалисты, работающие с ними, наверняка укажут, что при лёгкой форме дебильности можно обнаружить представителей всех восьми темпераментов. Однако при тяжелой форме все сведётся к этим четырём группам. У имбецилов выделяются только две группы, а деление на идиотов и кретинов весьма условно.

3.4.  СОЦИОТИП

Само существование типологии социотипов требует научного доказательства, в силу внедрения этого термина в широкое использование практикующими психологами в качестве коммерческих проектов. Самым распространённой из типологий является «Соционика».

Определение социотипа, как правило, вызвано необходимостью отбора людей для определённой профессиональной деятельности. Он осуществляется путём тестирования и предусматривает получение правдивого ответа на вопрос, что крайне затруднительно в силу того что:

1.Крайне мало людей оценивают себя адекватно, большинство склонны думать о себе лучше, чем есть на самом деле;

2.Часть людей сознательно лгут при ответах на неприятные вопросы;

3.Подготовленные и хитрые люди отвечают как нужно, а не как есть в реальности;

4.Сами вопросы бывают составлены не однозначно.

Выявление недостатков в «Соционике» и их дальнейшее устранение, несомненно, заслуживает отдельного исследования.

 4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТИПА ТЕМПЕРАМЕНТА

 

Важнейшей особенностью синтетической классификации темпераментов является то, что типировать людей можно, а, возможно, и должно с использованием научных методов и инструментов, так как она базируется на физиологических параметрах:

1.Установить тип нервной системы путём инструментального измерения сочетания силы, уравновешенности и подвижности процессов возбуждения и торможения, протекающих в нервной системе;

2.Установить соотношение между первой и второй сигнальными системами;

3.Установить гормональный статус организма путём измерения уровня гормонов в крови (тирозин, эстрон, тестостерон, адреналин) минимум в трёх состояниях: а) в спокойном; б) после физической нагрузки (30 минут бега); в) сразу после сильного стресса (прыжок с парашютной вышки, «американские горки»);

4.Установить соматотип путём морфометрических измерений скелета.

Дальнейшие уточняющие исследования должны опираться на разработки психологической науки. Методы тестирования, применяемые современными психологами, можно считать вполне приемлемыми, хотя и не всегда научными;

5.Установить психический тип путём тестирования на определение черт характера;

6.Установить социотип путем тестирования на определение уровня социальной адаптации.

Глубина и ширина исследований темперамента, в конечном итоге, будет зависеть от поставленных задач, но последовательность должна быть именно такой, если речь идёт о подготовке лётчиков, космонавтов, разведчиков и людей прочих специальностей, требующих наличие вполне определённых качеств и способностей.

Однако практическое определение темперамента человека может проводиться психологом на основе опросников, тестов и таблиц с признаками. Существующие тестовые системы и опросники ограничиваются 4-5 факторами, имея в результате 16-32 возможных варианта. Для определения синтетических темпераментов достаточно 3 исследуемых факторов, являющихся признаками темперамента (Подвижность, Раздражимость, Сила). Количество вопросов для определения каждого фактора может быть разным, но обязательно нечётным.

Таблицу с признаками, характеризующими темпераменты, удобнее представить в виде трех частей.

Таблица 11.1.

Характеристики, соотносимые с подвижностью

ТЕМПЕРАМЕНТ	ОБРАЗНОЕ СРАВНЕНИЕ	АКТИВНОСТЬ	ДВИЖЕНИЕ К ЦЕЛИ	РЕАКЦИЯ НА ОПАСНОСТЬ	ОТНОШЕНИЕ К НОВОМУ
САНГВИНИК (ПУС)	«МОГУЧИЙ ПОТОК»	ЭНЕРГИЧНЫЙ ДЕЛОВОЙ	ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННОЕ С ОТДАЧЕЙ	РАСЧЁТЛИВОЕ	НОРМАЛЬНОЕ
САНГВИНИК слабый (ПУс)	«ПОТОК»	ЭНЕРГИЧНЫЙ РАЗГОВОРЧИВЫЙ	НАСТОЙЧИВОЕ	АДЕКВАТНОЕ	БЕЗРАЗЛИЧНОЕ
ХОЛЕРИК (ПуС)	«МОГУЧИЙ ВОДОПАД»	БЕЗУДЕРЖНЫЙ	СТРЕМИТЕЛЬНОЕ ВОЛНАМИ	БОЕВОЕ, РИСКОВАННОЕ	ПОЛОЖИТЕЛЬ-НОЕ
ХОЛЕРИК слабый (Пус)	«ВОДОПАД»	СТРАСТНЫЙ, УВЛЕКАЮЩИЙСЯ	БЫСТРОЕ ПО НАСТРОЕНИЮ	ИСТЕРИЧНОЕ	ЗАИНТЕРЕСО-ВАННОЕ
ФЛЕГМАТИК (пУС)	«БОЛЬШОЕ ОЗЕРО»	СЛАБО АКТИВНЫЙ	МЕДЛЕННОЕ УПОРНОЕ	ХЛАДНОКРОВ-НОЕ	ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ
ФЛЕГМАТИК слабый (пУс)	«ОЗЕРО»	НЕАКТИВНЫЙ	МЕДЛЕННОЕ	НЕВОЗМУТИ-МОЕ	НЕДОВЕРЧИВОЕ
МЕЛАНХОЛИК (пуС)	«ПРУД»	НЕРАВНОМЕРНО АКТИВНЫЙ	ПЕРЕМЕННОЕ НЕУСТОЙЧИВОЕ	ПОДАВЛЕННОЕ	ОПТИМИСТИ-ЧНОЕ
МЕЛАНХОЛИК слабый (пус)	«БОЛОТО»	ПАССИВНЫЙ	ТОПТАНИЕ НА МЕСТЕ	ТРЕВОЖНОЕ, РАСТЕРЯННОЕ	ПЕССИМИ-СТИЧНОЕ

 

Таблица 11.2.

Характеристики, соотносимые с раздражимостью

ТЕМПЕРАМЕНТ	УРАВНОВЕШЕННОСТЬ	НАСТРОЕНИЕ	ОБЩИТЕЛЬНОСТЬ	КОНФЛИКТНОСТЬ	ПЕРЕЖИВАНИЯ
САНГВИНИК (ПУС)	ВПОЛНЕ УРАВНОВЕШЕННЫЙ	УСТОЙЧИВОЕ, ЖИЗНЕРАДОСТНОЕ, ВЕСЁЛОЕ	РАВНОМЕРНО СО ВСЕМИ	МИРОЛЮБИВ	ПОВЕРХНОСТНЫЕ КОРОТКИЕ
САНГВИНИК слабый (ПУс)	ДОВОЛЬНО УРАВНОВЕШЕННЫЙ	УСТОЙЧИВОЕ ОПТИМИСТИЧНОЕ	РАВНОМЕРНО С БОЛЬШИНСТВОМ	СПОКОЕН	ПОВЕРХНОСТНЫЕ
ХОЛЕРИК (ПуС)	ВЕСЬМА НЕУРАВНОВЕШЕННЫЙ	НЕУСТОЙЧИВОЕ, БОДРОЕ	НЕРАВНОМЕРНО СО ВСЕМИ	АГРЕССИВЕН	СИЛЬНЫЕ КРАТКОВРЕМЕННЫЕ
ХОЛЕРИК слабый (Пус)	НЕУРАВНОВЕШЕННЫЙ	НЕУСТОЙЧИВОЕ ПЕРЕМЕННОЕ	НЕРАВНОМЕРНОЕ ПЕРЕМЕНЧИВОЕ	ВОЗБУЖДЁН	СИЛЬНЫЕ
ФЛЕГМАТИК (пУС)	ОЧЕНЬ УРАВНОВЕШЕННЫЙ	УСТОЙЧИВОЕ БЕЗ БОЛЬШИХ РАДОСТЕЙ	МАЛООБЩИТЕЛЕН	СДЕРЖАН	СЛАБЫЕ КРАТКОВРЕМЕННЫЕ
ФЛЕГМАТИК слабый (пУс)	УРАВНОВЕШЕННЫЙ	УСТОЙЧИВОЕ РОВНОЕ	НЕОБЩИТЕЛЕН	БЕЗРАЗЛИЧЕН	СЛАБЫЕ
МЕЛАНХОЛИК (пуС)	ВНУТРЕННЕ НЕУРАВНОВЕШЕННЫЙ	НЕУСТОЙЧИВОЕ, ПЕЧАЛЬНОЕ	ЗАМКНУТ	ОБИДЧИВ	ГЛУБОКИЕ ДЛИТЕЛЬНЫЕ
МЕЛАНХОЛИК слабый (пус)	ОЧЕНЬ НЕУРАВНОВЕШЕННЫЙ	НЕУЧТОЙЧИВОЕ ПЕССИМИСТИЧНОЕ	САМОИЗО-ЛИРОВАН	ОЧЕНЬ ОБИДЧИВ	ГЛУБОКИЕ МУЧИТЕЛЬНЫЕ

 

Таблица 11.3.

Характеристики, соотносимые с силой и работоспособностью

ТЕМПЕРАМЕНТ	ЭМОЦИИ	РЕЧЬ	ТЕРПЕНИЕ	ДЕЛОВЫЕ КАЧЕСТВА	НЕДОСТАТКИ
САНГВИНИК (ПУС)	ПОВЕРХНОСТНЫЕ КРАТКОВРЕМЕННЫЕ	ГРОМКАЯ  БОДРАЯ	УМЕРЕННОЕ	РЕШИТЕЛЬНОСТЬ, КОММУНИКАБЕЛЬНОСТЬ	НЕ ДОВОДИТ НАЧАТОЕ ДО КОНЦА
САНГВИНИК слабый (ПУс)	ПОВЕРХНОСТНЫЕ	БОДРАЯ	СРЕДНЕЕ	ЖИВОСТЬ, ВЕСЁЛОСТЬ	СЛАБАЯ ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННОСТЬ
ХОЛЕРИК (ПуС)	МОЩНЫЕ КРАТКОВРЕМЕННЫЕ	ГРОМКАЯ ПОВЕЛИТЕЛЬНАЯ	НЕБОЛЬШОЕ	ЭНЕРГИЧЕН, РЕШАЕТ ПРОБЛЕМЫ	ВСПЫЛЬЧИВ, НЕСДЕРЖАН. ГРУБ
ХОЛЕРИК слабый (Пус)	СРЕДНИЕ КРАТКОВРЕМЕННЫЕ	ГРОМКАЯ	МАЛОЕ	АЗАРТЕН, ИНИЦИАТИВЕН	РАЗДРАЖИТЕЛЕН, БОЛТЛИВ
ФЛЕГМАТИК (пУС)	ОЧЕНЬ СЛАБЫЕ	ГРОМКАЯ МОНОТОННАЯ	ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ	ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁН, УПОРЕН	РАВНОДУШИЕ, СЛАБАЯ ПЕРЕКЛЮЧАЕМОСТЬ
ФЛЕГМАТИК слабый (пУс)	СЛАБЫЕ	МОНОТОННАЯ	БОЛЬШОЕ	НАСТОЙЧИВ, ПОНИМАЮЩИЙ	ПАССИВНОСТЬ, СКРЫТНОСТЬ
МЕЛАНХОЛИК (пуС)	ДЛИТЕЛЬНЫЕ	ТИХАЯ	СЛАБОЕ	ВЕРНОСТЬ, ЧУВСТВО ДОЛГА	НЕРЕШИТЕЛЬНОСТЬ, УПРЯМСТВО
МЕЛАНХОЛИК слабый (пус)	ГЛУБОКИЕ ДЛИТЕЛЬНЫЕ	ОЧЕНЬ ТИХАЯ	ОЧЕНЬ СЛАБОЕ	ВНУШАЕМ, ВОСПРИИМЧИВ	РОБОСТЬ, НЕУВЕРЕННОСТЬ В СЕБЕ

 

Большую часть характеристик можно было бы представить в двух формах с усиливающим (активен – сильно активен) или уменьшающим (сдержан – слабо сдержан) уточнением, что логично подчёркивало у слабых темпераментов слабое проявление того или иного признака, однако мы постарались найти подходящие синонимы, чтобы таблицы не выглядели очень скучными и однообразными.

 

5. ОБСУЖДЕНИЕ

 

Появление людей с различными темпераментами, вероятно, обусловлено особенностями тысячелетней эволюцией человека. Самые древние представители нецивилизованного человечества демонстрируют нам следующие образы существования: 1. Оседлый (папуасы Индо-Пацифики, пигмеи Центральной Африки); 2. Кочевой (бедуины Северной Африки, и оленеводы Севера); 3. Промежуточный оседло-кочевой (индейцы Амазонии). В понимании освещаемого вопроса понятно, что при кочевом образе жизни преимущество будет у подвижных экстравертов, а к оседлому лучше приспособлены неподвижные интроверты. Промежуточный образ жизни поддерживает существование людей всех темпераментов. Теперь, когда и те и другие живут оседло в городах и посёлках, отличить экстраверта от интроверта можно очень просто: кто после работы отправляется домой, где ему хорошо и спокойно – тот интроверт, а кто торопится не домой, а мыкается по барам и друзьям – тот экстраверт.

Современные цивилизованные общества проявляют крайнюю селективность по отношению к населению. С одной стороны, по отношению к высокоспециализированной, элитной части населения осуществляется обязательное установление его темперамента и социотипа. С другой стороны, остальная масса людей с детства (садик, школа, армия) помещается в унифицированную социальную систему без минимального учёта их темперамента с единственной государственной целью – наштамповать миллионы одинаковых «оловянных солдатиков», которыми легко управлять, манипулировать и эксплуатировать. Дальнейшую унификацию подхватывает бизнес (включая религиозные организации), заставляя всех выполнять установленные ритуалы, натужно улыбаться, носить униформу, работать в определённом ритме определённое время. Именно унификация является основной причиной появления истерий у экстравертов и неврозов у интровертов, ведь такие условия труда и быта не являются оптимальными ни для тех, ни для других. От этого возрастает количество суицидальных попыток, несмотря на все тщетные и дорогостоящие усилия довольных таким положением психоаналитиков. За 20 лет демократии в России индивидуального подхода к себе добились только геи (по крайней мере, в отношении к армии) и тунеядцы (в отношении возможности не работать), то есть, те, кто меньше всего этого заслуживают.

Невелика вероятность, что в ближайшее время психологи в школах начнут приносить пользу, давая учителям рекомендации по учету психологических особенностей каждого ученика, а медкомиссии в военкоматах будут распределять призывников в различные рода войск не по размеру, а по темпераменту. Однако разработка типологий темперамента представляется необходимой хотя бы для формирования элитных или специализированных подразделений, а также специалистов в профессиях, требующих особых способностей и навыков.

 

ВЫВОДЫ

 

1. Используя классические признаки – «Подвижность, Раздражимость, Сила» приведено описание 8 темпераментов.
2. Существование 8 темпераментов хорошо подтверждается классификацией психопатий по П.Ганнушкину.
3. Существование 8 темпераментов подтверждается наличием 8 психологических типов по К.Юнгу и демонстрирует высокую степень их сходства.
4. Требуются целенаправленные исследования по установлению взаимосвязи между выделенными темпераментами и соматотипами.
5. Требуются целенаправленные исследования по установлению гормонального статуса каждого обозначенного темперамента.
6. Требуется разработка специализированного опросника для типизации выделенных темпераментов.
7. Применение дополнительных (психических и социальных) признаков переводит степень обобщения на уровень выявления множественных социотипов, для чего необходима серьёзная ревизия «Соционики» в целом.

 

Литература

1. Айзенк Г., Вильсон Г. Как измерить личность. — М: Когито-центр, 2000.
2. Блюмина Т.А. Вековые натуры в семье, школе, обществе. — М. 1996.
3. Ганнушкин П.Б. Клиника психопатий: их статика, динамика, систематика, 1933.
4. Жариков Н.М., Тюльпин Ю.Г. Психиатрия. — М.: Медицина, 2002.
5. Павлов И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. — М.: Наука, 1973.
6. Юнг К. Психологические типы. – Минск, 1998.